Normun adalet duygusunu incittiği durumda bile hakim kanunu uygulamaktan kaçınamaz. Zira kanun emreder, tartışmaz.

T.C. Yargıtay Ceza Genel Kurulu – 2017/234 E. , 2019/418 K. , 14.05.2019 T.

Kolluk kuvvetlerince yakalanan şahsın telefonuna gelen arama üzerine, kolluk tarafından sesin hoparlöre verilerek konuşmalardan delil elde edilmesi hukuka aykırıdır.

T.C. Yargıtay Ceza Genel Kurulu – 2016/1062 E. , 2019/441 K. , 16.05.2019 T.

Resmi olarak evli olmayan boşanmış eşler arasında aldatma nedeniyle işlenmiş olan cinayetlerde tahrik indirimi uygulanmaz.

T.C. Yargıtay 1. Ceza Dairesi – 2016/4609 E. , 2017/5004 K. , 13.12.2017 T.

Fahri trafik müfettişinin, yetki alanı dışında işlenen kabahatle ilgili düzenlediği idari para cezası karar tutanağı, yetki yönünden hukuka aykırıdır.

T.C. Yargıtay 7. Ceza Dairesi – 2021/29370 E. , 2021/17358 K. , 15.12.2021 T.

Avukatın, hakkında yakalama kararı bulunan vekil edenin yerini adli mercilere bildirmemesi sır saklama yükümlülüğü ile bağlantılı olarak TCK 24/1 maddesi anlamında hukuka uygunluk nedenidir.

T.C. Yargıtay 4. Ceza Dairesi – 2019/19013 E. , 2011/21017 K. , 14.11.2011 T.

Başka bir ülkeye gitme amacı bulunmayan ve ülkemizde sürekli olarak kalmak istediği anlaşılan Afganistan uyruklu göçmeni, kaçak olduğunu bildiği halde istihdam etmek göçmen kaçakçılığı suçunu oluşturur.

T.C. Yargıtay 4. Ceza Dairesi – 2021/33116 E. , 2022/20539 K. , 24.10.2022 T.

Kirayı alamayan ev sahibinin, kiracının oturduğu evin kapı ve kilitlerini değiştirmesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçunu oluşturur.

T.C. Yargıtay 8. Ceza Dairesi – 2014/6511 E. , 2014/20124 K. , 17.09.2014 T.

Twitter hesabından hakaret içerikli paylaşımların retweet yoluyla paylaşılması da hakaret suçunu oluşturur.

T.C. Yargıtay 18. Ceza Dairesi – 2015/10377 E. , 2015/12777 K. , 07.12.2015 T.

Kişinin kendisine karşı işlenmekte olan bir suçla ilgili olarak, bir daha kanıt elde etme olanağının bulunmadığı ve yetkili makamlara başvurma imkanının olmadığı durumlarda, konuşmaları kayda alması hukuka uygundur.

T.C. Yargıtay 4. Ceza Dairesi – 2021/6097 E. , 2021/10635 K. , 24.03.2021 T.

Kalitesiz malzeme kullanımının, binanın depremde yıkılmasında etkili olduğu olayda, taahhütnameyi veren fenni mesul mühendis, inşaat ustası, bina sahibi ve müteahhit bilinçli taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan sorumlu olurlar.

T.C. Yargıtay 12. Ceza Dairesi – 2020/12133 E. , 2022/10714 K. , 27.12.2022 T.

Yaklaşık 3 saat 40 dakika süreyle gözaltında kalan ve sonrasında beraat eden kişi lehine, uğradığı zararlarla ilgili olarak hak ve nefaset ilkelerine uygun bir tazminat hükmedilmesi gerekir.

T.C. Yargıtay Ceza Genel Kurulu – 2017/766 E. , 2018/432 K. , 16/10/2018 T.

Oğlunun mülakatı geçememesi üzerine sanığın, Adalet Bakanlığı’na hitaben yazdığı dilekçede beddua etmesi hakaret suçunun unsurlarını oluşturmaz.

T.C. Yargıtay Ceza Genel Kurulu – 2014/785 E. , 2017/34 K. , 31.01.2017 T.

Ortak alan diye tabir edilen daire kapısının tekmelenmesi, konut dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturur.

T.C. Yargıtay 17.Ceza Dairesi – 2020/6785 E. , 2020/6856 K. , 30.06.2020 T.

“Elimdeki köpeği bırakır, sizi ısırttırırım.” sözü, silahla tehdit suçunu oluşturur.

T.C. Yargıtay 4.Ceza Dairesi – 2020/25432 E. , 2022/18406 K. , 28.09.2022 T.

Hırsızın peşinden koşularak hırsızın yakalanması durumunda, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilmelidir.

T.C. Yargıtay 2.Ceza Dairesi – 2019/11573 E. , 2019/13484 K. , 17.09.2019 T.

Tefecilik suçunda suç tarihi, kazanç elde etmek için ödünç paranın verildiği tarih, zincirleme suçlarda ise son suçun işlendiği gün olup değişik zamanlarda birden fazla kişiye kazanç karşılığı ödünç para verilmesi halinde zincirleme tefecilik suçu oluşur.

T.C. Yargıtay 9.Ceza Dairesi – 2020/2015 E. , 2020/177 K. , 01.06.2020 T.

Soruşturma dosyasında şikayetçinin araştırılmasını istediği deliller toplanmadan dosya kapatılamaz.

T.C. Yargıtay 12.Ceza Dairesi – 2017/11234 E. , 2018/851 K. , 24.01.2018 T.

Suçun mağdurunun on sekiz yaşını bitirmemiş olması durumunda, Türk Medeni Kanunu uyarınca herhangi bir sebeple on sekiz yaşından önce ergin olsa dahi ceza hukuku bakımından çocuk olarak değerlendirilmesi gerekmektedir.

T.C. Yargıtay 14.Ceza Dairesi – 2016/993 E. , 2019/13661 K. , 26.12.2019 T.

Kredi kartının kötüye kullanılması suçunda hem menfaatin temin edildiği hem de harcama işleminin yapıldığı yer mahkemesi yetkili olur.

T.C. Yargıtay 5.Ceza Dairesi – 2018/7188 E. , 2018/5504 K. , 10.09.2018 T.

İçeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek soyut telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilerek uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı beraat kararı verilmelidir.

T.C. Yargıtay 20.Ceza Dairesi – 2018/3376 E. , 2019/4722 K. , 23.09.2019 T.

Kolluğun, bilgiyi aldığı zaman ile şüphelinin uyuşturucu madde sattığı iddia edilen saatler arasındaki sürede durumu Cumhuriyet Savcısına bildirip adli arama kararı alması gerekir. Aksi halde arama hukuka aykırıdır.

T.C. Yargıtay Ceza Genel Kurulu – 2016/20-800 E. , 2017/120 K. , 28.2.2017 T.

Arama işleminin hukuka aykırı yapılması nedeniyle ele geçirilen ruhsatsız tabancanın hukuka aykırı yöntemle elde edilmesinden dolayı hükme esas alınamayacağının kabulü karşısında, başkaca maddi delillerle desteklenmeyen ikrara dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulması usul ve kanuna aykırıdır.

T.C. Yargıtay Ceza Genel Kurulu – 2014/8-166 E. , 2014/514 K. , 25.11.2014 T.